Pensando um pouco melhor, a prática do sopro em causa devia ser alargada aos vereadores, nem que fosse meramente para efeitos estatísticos ou para que se percebesse o sentido de algumas aprovações ou decisões e tomadas de posição em sede do executivo.
Agora, quanto a esta nova decisão de analisar o bafo a Baco dos trabalhadores, não sabemos é como o senhor presidente a vai impor, pois a Comissão de Protecção de Dados considerou que os testes violam a vida privada dos trabalhadores, assim um tipo de manter anónimos os trabalhadores com um grão na asa.
Segundo conta o JN, o assunto alcoólico foi carregado de cicuta pelo vereador da oposição Jorge Mendonça (CDS/PP), que quis saber se já foram efectuados alguns testes e se já há prevaricadores. Cá para mim, o vereador queria resultados para registar mais um veemente protesto contra a "privatização" da água do município e a propalada subida de preços desde então, para sustentar que os funcionários optam por ingerir cerveja ou uns tintos por ficar mais em conta que a "água del cano" agora através da LADRA (Ligação às Águas Da Região de Aveiro), como o próprio chamou aqui há uns tempos.
Voltando ao regulamento interno da Câmara sobre o assunto, este diz - e ainda não sabíamos - que o consumo excessivo do álcool pode produzir efeitos negativos ao nível do absentismo, produtividade no trabalho, na relação com os utentes dos serviços e com os colegas de trabalho.
Segundo o JN até já há quadro penal para os prevaricadores. Quem for apanhado com uma taxa de 0,5 gramas de álcool por litro de sangue (0,5 g/l) fica sujeito à pena de suspensão de funções. Quem recusar o teste viola o dever de obediência e fica sujeito ao regulamento disciplinar.
Para castigar verdadeiramente a malta dependente dos sulfitos, sugiro ao senhor presidente que equacione mandá-los para as obras da propalada Alameda da Cidade, pois só o facto de saberem que não se safam dali tão depressa pode provocar um positivo efeito dissuasor em relação à problemática.
Sem comentários:
Enviar um comentário